有趣的地名由来

 

    探究地名由来，是一件十分有趣的事。地名由来指地名产生的来源，有的直截了当，望文即可生义，赛过请水塘里摸螺蛳—煞清爽。比如上海的一些里弄，你只需找到弄口的门牌号，就知该弄的弄名，淮海路666弄，南京路333弄皆是。而济南市区的一些主要道路，则南北向的前冠以“经”，东西向的冠“纬”，由是有经一经二经三与纬一纬二纬三路之称。其由来也是小葱拌豆腐，一清二白。这类由来的好处正如一位哲人所说：“数字化把复杂的世界变得简单明白了”。路名前冠“经”“纬”，指位性强，具方向性，查询也方便，不失为地名命名的上法。然不足之处也明显，经一路纬二路叫起来固然顺口，倘按此办理，遇着排位在后数字大的，如经一零三七路，呼前则需先深吸一口气，就像杭州的“官巷口西湖味精天桥”，叫叫吃力，听听也吃力，恐怕就潇洒不起来了，因为太冗长太拗口了。这使我想起一则故事，一位聪明孩子头天跟先生学会个“一”字，次日学会“二”字，第三天“三”字，第四天他再也不愿求学了。岂止是不愿再学，居然还像模像样做起了先生。不想，第一个来报到的学生凑巧姓万名百千，登记名册时，这位先生从早写到晚，复数三遍，还缺二笔，遂勃然怒道：“为啥姓万？”---非字不识，实姓使然也---故事当然纯属虚构，大概也不会有人自作多情地对号入座，但与需深吸一口气后读冗长又拗口的地名，有何不异曲同工？城市总是发展着的，而数字化地名的排列，又得遵循从东到西、由南及北的规定，当建成新路时，就会出现难以表述的尴尬。早几年杭州曾学上海的里弄命名法，简单又便于操作，然当该路向两端延伸(特别是起讫点的起点)或道路两侧营业房骤增而门牌号增加时，原以数字化命名的里弄就陷入名实难符的窘境。我是不赞成这类地名命名法的，尤其在杭州，她是国务院颁布的第一批历史文化名城，其厚重的文化内涵中，包含着地名文化。从前人记录的杭州地名由来看，折射着城市发展与社会形态的变化，某一历史时段的乡风民俗和价值取向，这不是几个简单的数字涵盖得了的。探究其由来，是认识这座生我养育我的城市的途径之一。

    杭州地名中，数字化的虽然也有。如小河路59弄，焦家里一、二、三、四弄，考其历史，多为近、现人所为，比起经受岁月汰选且流传至今的历史地名，不能不遗憾地说：这类地名称不上佳抅。究其因，除了近现人的浮躁，一个真正称好叫绝的地名是需经受时间的考验的，没有悠久的历史和厚重的文化底蕴，形成不了如此气象。

    幸运的是，杭州仍多指位性强又文化内涵丰富的地名，其由来，有的还不止一个，呈现多样与历史的厚重，探究尤如进入一条曲径，沿途蕉叶漏窗，横枝疏影，如藻如荇，美不胜收，一旦到了尽头，则豁然开朗，眼睛为之一亮，真是愉快之极。这里举一个例子，珠碧弄曾名朱碧弄，倘望文生义，朱，红也，碧，青也，似应与色彩有关。然朱碧弄虽长达400余米，在地域相对侷促的杭州，算得上巷弄中的大哥大，却窄(最宽处仅4米)，无寸土插绿，朱碧安在？其由来必在他处。好在中国是个重视修志的国家，典籍所收，上至天文地理，下至街头巷尾，只要坐得住冷板凳，或多或少总有收获。《武林坊巷志》就载有下列文字：“乾隆庚子春南巡，臣民咸在庆春门外接驾，当是翠华暂于此地驻跸，后人因之流传，且讹为朱碧者”。原来这朱碧，最初当是驻跸。短短40来字，读之有立解而豁然开朗之痛快。然再一想，疑窦也生：朱碧弄虽地近庆春门，未必具备驻跸的条件—相对于市区，尚嫌荒凉。而庚子即1780年，乾隆已入老境，生活日渐奢华，更何况还面临安全问题等等。因而这一记载，在未找到旁证之前，只能作为由来一说，倒是这另一说，符合杭州人的邻里和睦、互相谦让的个性。《下城区地名简志》“珠碧弄”条说“清时，有朱、毕两家毗邻，在交界处各让三尺成弄，珠碧系谐音”。3+3得6，杭州也有六尺巷，虽系传说也不见典籍，从今珠碧弄长而窄的地貌看，并非空穴来风，没有依据。

    由上得知，由驻跸而朱碧，虽仍属推测，毕竟尚可自圆其说，由朱毕而珠碧这一音讹转化，至今还是个谜，有待于方家赐解—地名由来探究之有趣，可见一斑。